Постановление суда № 55923978, 09.04.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4346/14 Справа № 409/8356/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

07 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, ОКП «Дніпродзержинське БТІ» - про визнання права власності на ? частину спадщини в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 лютого 2014 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання (а.с 155), 20.06.2013 року по справі оголошено перерву на 11.07.2013 року. Рішення оскаржується від 10 лютого 2014 року, однак, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання чи довідка про те, що фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України (саме 10.02.2014 року).

Також, у порушення вимог ст. 222 ЦПК України копія рішення суду від 10 лютого 2014 року, що оскаржується, не направлена третім особам.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків у строк до 01 травня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, ОКП «Дніпродзержинське БТІ» - про визнання права власності на ? частину спадщини в порядку спадкування за законом повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для усунення недоліків у строк до 01 травня 2014 року.

Суддя: Н.Є.Колодяжна