Постановление суда № 55923579, 08.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8496/13 Справа № 419/4753/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2013року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Представник позивача в заяві від 09 серпня 2013 року вказує, що під час ознайомлення з матеріалами справи в апеляційному суді Дніпропетровської області 24 липня 2013 року (а.с 203) йому стало відомо про відсутність апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, яку він направив на адресу Красногвардійського суду м. Дніпропетровська 07.05.2013 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, з реєстру поштових відправлень (а.с 175), на який посилається представник позивача, не вбачається, що на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлялась саме данна апеляційна скарга. Також, на поштовій печатці не чітко видно дату направлення кореспонденції.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків тридцяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для зазначення підстав для поновлення процесуального строку .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Н.Є.Колодяжна