Постановление суда № 55923104, 18.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/924/16 Справа № 201/14918/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмаркет 2004» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Есайт-Ютелеком» про визнання недійсними договорів та рішень,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року залишена без руху (том 2 а.с.89)

Копія ухвали судді від 10.12.2015 року була отримана апелянтом 31.12.2015 року, згідно поштового повідомлення (том 2 а.с. 91). Однак недоліки не усунуто.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко