Постановление суда № 55922876, 28.10.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/677/15-ц

Провадження №2/0198/283/15

28.10.15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельні частки (паї) № 20, № 21 відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 025893 від 13.09.2001 року та серії ІІ-ДП № 025894 від 13.09.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

На порушення даних вимог позивачем в позовній заяві не зазначена ціна позову взагалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що тягар доказування вартості майна несе позивач, в якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, тощо.

Відтак, на виконання даних вимог закону позивачу в позовній заяві слід зазначити ціну позову та відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначити докази на підтвердження вартості спадкового майна (довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на час подання позову).

Окрім того, залежно від ціни позову, позивачу слід сплатити судовий збір по справі у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю).

Разом з тим, з доданих до позову матеріалів вбачається, що за життя ОСОБА_2 на праві власності належали дві земельні ділянки площею 12, 866 га та 12, 740 га.

Суд звертає увагу позивачки на те, що земельна частка (пай) та земельна ділянка не є тотожними поняттями, а відтак позивачці слід уточнити на яке ж саме спадкове майно вона просить визнати за нею право власності після смерті ОСОБА_2.

Також суд звертає увагу позивачки на те, що згідно вимог чинного законодавства не прийнята ніким спадщина переходить у власність територіальної громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадкове майно розташоване на території Варварівської сільської ради Юрївського району останні також мають бути відповідачами в даній справі.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви з усуненими недоліками.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич