№ 55917336, 19.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/574/16-п

пр. № 3-в/336/1/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правпорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП.

19.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у постанові суду від 03.02.2016 року, вказуючи, що в описовій частині постанови суду помилково зазначені обставини іншого ДТП за участі ОСОБА_3, яка не є стороною по даній справі.

При вивченні тексту постанови та матеріалів адміністративної справи встановлено, що в описовій частині постанови суду дійсно помилково зазначені заперечення ОСОБА_3 щодо того, що вона не відчула удара та не може вказати точно, чи вона зачепила автомобіль ВАЗ, спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_4, які не є сторонами по даній справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення постанови суду від 03.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 336/574/16-п пр. 3/336/213/2016), виключивши з тексту описової частини постанови суду абзац наступного змісту: «Заперечення ОСОБА_3 щодо того, що вона не відчула удара та не може вказати точно, чи вона зачепила автомобіль ВАЗ, спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_4С.».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк