№ 55916315, 17.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11933/15-п 3/335/1557/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року по справі 335/11933/15-п провадження №3/335/1557/2015 ОСОБА_1. визнана винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

При зверненні справи до виконання судом було встановлено, що у постанові суду міститься описка, а саме невірно зазначена установа з якої надійшли матеріали справи : замість вірної СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС. зазначено ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів в Запорізькій області.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови суду від 10.12.2015 року допущена описка. З матеріалів справи, вбачається, що матеріали справи надійшли від СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже суд доходить висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року по справі 335/11933/15-п провадження №3/335/1557/2015, де вважати вірним установу яка надіслала адміністративний матеріал - СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова