Постановление суда № 5591405, 16.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.09р.Справа № 26/237-09 За позовом Національного космічного Агентства України, м. Київ

доВідповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання"Оскар", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Нікополь

Відповідача-4: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Третя особа на стороні позивача: Державне підприємство "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

про визнання недійсним договору іпотеки та реєстрацію права власності

Суддя Камша Н.М.

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2009 р. за позовом Національного космічного Агентства України порушено провадження у справі до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар», м. Дніпропетровськ , відповідача-2 відкритого акціонерного товариства «АКТАБАНК», м. Дніпропетровськ, відповідача-3 Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Нікополь, відповідача 4 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Нікопольський трубний завод», м. Нікополь про визнання недійсним договору іпотеки ВМС № 124621-124624, укладеного 05.02.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар»та Відкритим акціонерним товариством «АКТАБАНК»; витребування у Відповідача - 1 майнового комплексу, що був предметом іпотеки, визнання за державою права власності на майновий комплекс; зобов'язання відповідача 3 здійснити реєстрацію за Державним підприємством «Нікопольський трубний завод»права власності на об'єкти нерухомого майна, що є предметом спору.

У якості забезпечення позовних вимог Позивач просить накласти арешт на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, право власності на які, за даними КП «Нікопольське МБТІ»зареєстроване за ТОВ «Виробниче обєднання»Оскар», і які є предметом договору іпотеки ВМС №124621-124624, укладеного 05 лютого 2009р. між ТОВ «Виробниче обєднання»Оскар»та ВАТ «АКТАБАНК», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_1; зареєстрованого в реєстрі за № 448, а саме:

- будівлю адміністративно-побутового комплексу (лит. Б; інв. №000679);

- будівлю насосної станції фекальних стоків з підвалом (лит. В; інв. №003112);

- будівлю насосної оборотного циклу (лит.Ж; інв №000324);

- будівлю складу рідкого аміаку (лит. Д; інв. №000684);

- будівлю станції отримання особливо чистого водню (лит. Г; інв. №000685);

- будинок водородно-регулюючого пункту (лит. А; інв.№ 00686);

- частину будівлі азотно-кисневої станції з прибудовою (інв. №000331);

- будинок підстанції Н-5 (інв. №000242);

- будівлю ТВЦ-4 (лит. А; інв. №000678);

- будівлю дільниці ТНП та готової продукції (лит. А; інв. №000688);

- будівлю газоочистки (лит. А; інв. №000680);

- будівлю освітлювачів корпусу знешкодження (лит. А-2; інв. №000317);

- будівлю корпусу знешкодження (лит. А-1; інв. №00318);

- будівлю устаткування хімічних стоків (лит. А-2; інв. № 000333).

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до ускладнення або неможливості виконання рішення господарського суду, оскільки до розгляду справи по суті і вирішення спору існує висока ймовірність вчинення відповідачем дій щодо відчуження майна.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Оцінюючи додані до позову документи, та те, що спірне майно є власністю відповідача та до прийняття рішення у цій справі може бути відчужене або іншим чином зникнути, що в подальшому може утруднити виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову, суд згідно ст. 66 ГПК України, за клопотанням позивача, знаходить підстави для вжиття заходів до забезпечення позову.

Ці заходи забезпечення позову не пов'язані із втручанням суду у внутрішню діяльність Відповідача, оскільки не перешкоджають господарській діяльності юридичної особи, не обмежують його права на користування майном та отримання з цього прибутку, а заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66,67,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, право власності на які, за даними КП «Нікопольське МБТІ»зареєстроване за ТОВ «Виробниче обєднання»Оскар», (адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 35495711) і які є предметом договору іпотеки ВМС №124621-124624, укладеного 05 лютого 2009р. між ТОВ «Виробниче обєднання»Оскар»та ВАТ «АКТАБАНК», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_1; зареєстрованого в реєстрі за №448, а саме:

- будівлю адміністративно-побутового комплексу (лит. Б; інв. №000679);

- будівлю насосної станції фекальних стоків з підвалом (лит. В; інв. №003112);

- будівлю насосної оборотного циклу (лит.Ж; інв №000324);

- будівлю складу рідкого аміаку (лит. Д; інв. №000684);

- будівлю станції отримання особливо чистого водню (лит. Г; інв. №000685);

- будинок водородно-регулюючого пункту (лит. А; інв.№ 00686);

- частину будівлі азотно-кисневої станції з прибудовою (інв. №000331);

- будинок підстанції Н-5 (інв. №000242);

- будівлю ТВЦ-4 (лит. А; інв. №000678);

- будівлю дільниці ТНП та готової продукції (лит. А; інв. №000688);

- будівлю газоочистки (лит. А; інв. №000680);

- будівлю освітлювачів корпусу знешкодження (лит. А-2; інв. №000317);

- будівлю корпусу знешкодження (лит. А-1; інв. №00318);

- будівлю устаткування хімічних стоків (лит. А-2; інв. № 000333).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.09.09р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя Н.М. Камша