Постановление суда № 5591360, 04.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.09р.Справа № Б24/40/15/176/02 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - Охота О.М., дор. № 8465 від 24.03.09р., ДПІ

Крамар О.О., дор. № 00.01.0010 від 16.09.08р., КП "Дніпродзержинськтепломережа"

від боржника - Талан Р.Г., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський автомобільний завод”, м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 03.09.09р. по 04.09.09р. до 14:00.

За заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області 26.12.02р. порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський автомобільний завод”, м. Дніпродзержинськ.

Згідно з ухвалою господарського суду від 17.07.2003р. заявником в газеті “Голос України” від 19.09.2003р. № 176 (3176) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

13.08.04р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

Постановою від 29.05.09р. господарський суд визнав відкрите акціонерне товариство “Дніпродзержинський автомобільний завод”, м. Дніпродзержинськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком до 29.05.10р., призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія серія НОМЕР_1.

06.06.09р. в газеті "Голос України" № 104 (4604) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Талана Р.Г. № 24/176-21 від 23.06.09р. (а/с 98, том 6), в якому просить суд звільнити активи боржника з-під податкової застави.

Представник ДПІ у м.Дніпродзержинську не заперечує щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Ліквідатором в судове засідання поданий витяг № 24581404 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 04.09.09р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, представників комітету кредиторів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Відповідно до ст.11 п.15, ст.14 п.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори повинні подати до господарського суду свої грошові вимоги до боржника незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Правові наслідки недотримання кредиторами встановленого порядку тягне погашення їх грошових вимог відповідно до п.5 ст.31 Закону.

Відповідно до п.7.8. ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. № 2181-ІІІ (далі Закон України від 21.12.00р. № 2181-ІІІ) з моменту прийняття ухвали господарським судом про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок сплати податкового зобов'язання або погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у заяві, яка подається до господарського суду, визначається згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм Закону України від 21.12.00р. № 2181-ІІІ.

Одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство господарський суд вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно п.1 ст.23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника визнаного банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатор виконує свої повноваження передбачені ст.ст.22-30 Закону. Кошти, отримані при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника, з якого здійснюється виплата кредитором у порядку, передбаченою ст.31 Закону.

Враховуючи, що податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобов'язання, а порядок виконання цього зобов'язання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Законом України від 21.12.00р. № 2181-ІІІ не регулюється, то не може бути застосована і податкова застава на час провадження у справі про банкрутство, а активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави.

Згідно з п.8.7.1. ст.8 Закону України від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платників податків звільняються з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом (господарським судом) у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.7, 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст.1, 12, 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Звільнити активи відкрите акціонерне товариство “Дніпродзержинський автомобільний завод”, м. Дніпродзержинськ (51927, м.Дніпродзержинськ, вул.Стасова, 79, код ЄДРПОУ 05482481) з податкової застави до припинення провадження у справі № Б24/40/15/176/02 про банкрутство або залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати ДПІ у м.Дніпродзержинську (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 9) та Царичанську МДПІ, смт.Царичанка (51000, смт.Царичанка, вул.14-ї Гвардійської дивізії, буд.8) у 3-денний термін виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна (про податкову заставу) податкову заставу усього майна та майнових прав відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський автомобільний завод”, м. Дніпродзержинськ.

Суддя

Л.М. Калиниченко