Решение № 55913534, 18.02.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/26/16-ц

Провадження № 2/0274/550/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закутинецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

06 січня 2016 року позивачі звернулись до суду з позовом до Закутинецької сільської ради Бердичівського району про визнання права власності за кожним із них на 1/3 його частину в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог пояснили, що 06.04.2015 р. померла їх мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами №13, що по вул.Шевченка в с.Закутинці Бердичівського району. Покійною на їх ім'я було складено заповіт на все майно, що належало їй на день смерті. Окрім них спадкоємців не має. Звернувшись в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок з погосподарськими спорудами на ім'я матері. ОСОБА_4 була власником домогосподарства, згідно довідки сільради до дня її смерті.

В судове засідання позивачі не з'явились. Їх представник ОСОБА_5 в наданій суду заяві просить суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представик відповідача у судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві сільський голова с.Закутинці ОСОБА_6 позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у відсутності представника.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвами про народження позивачів, померла вона 06.04.2015 р., відповідно до свідоцтва про її смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді домобудівлі по вул.Шевченка, 13 в с.Закутинці Бердичівського району.

Як вбачається зі змісту заповіту, все своє майно вона заповідала синам позивачам по справі, які після відкриття спадщини звернулись до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, через відсутність у померлої правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1567 від 18.12.2015 р. правовстановлюючі документи на житловий будинок №13, що по вул.Шевченка в с.Закутинці Бердичівського району не зареєстровані.

З довідки №249 від 20.07.2015 р. Закутинецької сільської ради ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1968 р. по день її смерті 06.04.2015 р., на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті ніхто не зареєстрований та не проживав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки."

Окрім позивачів, інших спадкоємців не встановлено.

Судом встановлено, що позивачі по справі є спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, та у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі їм свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності у померлої правовстановлюючого документу на домобудівлю, по вул.Шевченка, 13 в с.Закутинці, Бердичівського району.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закутинецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом, за кожним на 1/3 частину домобудівлі, що по вул.Шевченка, 13 в с.Закутинці, Бердичівського району, після смерті їх матері - ОСОБА_4, яка померла 06.04.2015 р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: