Постановление суда № 55912719, 22.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/26985/15-к

Провадження № 1-кс/200/11941/15

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Александровича А.О. по кримінальному провадженню № 12015040000001073 від 11.11.2015 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Александрович А.О. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лисих Д.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наступних документів: документів щодо придбання та реалізації транспортних засобів; документи, які підтверджують право власності транспортних засобів; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом; чорнові записи, зошити, блокноти; електронні носії які містять вищезазначену зазначену інформацію.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових дослідувань за №12015040000001073 від 11.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи комунальних підприємств м. Дніпропетровська зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди уклали ряд договорів з фізичними особами та ФОП на постачання техніки спеціального призначення за завищеною ціною, чим спричинили тяжкі наслідки.

Відповідно доповідної записки встановлено, що КП «УРЕА» ДМР, КП «Гідроспоруди» ДМР, КП «Дніпроавтомост» ДМР, КП «Ритуальна служба» ДМР, які зловживаючи своїм службовим становищем уклали ряд договорів з фізичними особами та фізичною особою підприємцем на постачання техніки спеціального призначення за завищеною ціною. Так, вищевказаними комунальними підприємствами та ФОП «ОСОБА_4.», фіз. особами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, укладено договори на постачання техніки спеціального призначення на суму близько 6 млн 535 тис. грн. Станом на теперешній час профінансовано - 1 млн 620 тис. грн. Проведеними заходами встановлено, що вже поставлена техніка була раніше у використанні, та її середньоринкова ціна значно нижча, ніж та за яку придбали комунальні підприємства. Так, наприклад КАМАЗ куплений КП «Гідроспоруди» ДМР за 610 тис. грн., фактично коштує - близько 300 тис. грн., КП «Міськсвітло» за автомобіль «Форд-Транзит» перерахувало - 395 тис. грн., фактично коштує - близько 250 тис. грн. В подальшому встановлено, що автомобіль «Форд-Транзит» належав директору Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради - ОСОБА_3.

Згідно отриманої інформації з Дніпропетровської торгово-промислової палати України встановлено, що середня ринкова вартість наступних т/з складає:

-КАМАЗ 65115, 2004 р.в., станом на вересень 2015 - 309636,94 грн.

-Ford Transir 2198, 2010 р.в., станом на липень 2015 - 235048,40 грн.

Визначити середньо ринкову вартість крану маніпулятор Fassi-120 на базі IVECO EUROTECH 190E24, 1999 р.в. не представилось можливим у зв'язку з відсутністю даних.

Згідно наданих даних територіального сервісного центру 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області т/з КАМАЗ 65115, 2004 р.в. шасі НОМЕР_4 д.н. НОМЕР_1. був придбаний у ОСОБА_4 та належить КП «Гідроспоруди» ДМР. Т/з FORD TRANSIT 2198 2010 р.в., д/н НОМЕР_2, куз. НОМЕР_5 був придбаний у ОСОБА_4 та належить КП «Міськсвітло» ДМР код 03341598. Т/з IVECO EUROTECH 190E24/FASSI-120, д/н НОМЕР_3, шасі НОМЕР_6 був придбаний у ОСОБА_4 та належить МКП «Дніпроавтоміст» код 21926724.

Вищевказане може свідчити, що посадові особи КП «УРЕА» ДМР, КП «Гідроспоруди» ДМР, КП «Дніпроавтомост» ДМР, КП «Ритуальна служба» ДМР спільно з директором Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 організували структуру в особі ФОП «ОСОБА_4.» та фізичних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щоб використовувати їх в схемі привласнення держаних та бюджетних коштів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок №190 по вул. Ашхабадська, м. Дніпропетровськ належить ОСОБА_8

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідством вже отримано підтвердження вибуття з власності ОСОБА_8 автомобіля «Форд-Транзит», а також встановлено підстави його оформлення за комунальним підприємством, при цьому обставин, які б свідчили про можливість зберігання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом за місцем проживання ОСОБА_8 не виявлено, у зв'язку з чим вважати клопотання таким, що відповідатиме меті кримінального правопорушення та меті проведення слідчих розшукових заходів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Александровича А.О. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Т.В.Шевцова

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В.Шевцова