Постановление суда № 55908312, 17.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 лютого 2016 р.

Справа № 818/3413/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року по справі № 818/3413/15

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор»

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі ДПІ у м. Сумах) в апеляційному порядку оскаржено постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року по справі № 818/3413/15 .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року, яка отримана ДПІ у м. Сумах 21.01.2016 року, апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк, з часу отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме – надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання умов ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду 01.02.2016 року надійшло клопотання ДПІ у м. Сумах про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.

Станом на 17.02.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ДПІ у м. Сумах підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року по справі № 818/3413/15 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мельнікова Л.В.