Постановление суда № 55908115, 29.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 922/535/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_1 (дов. від 16.09.2013 року),

ТОВ "Харпластмас" ОСОБА_2 (дов. №01/13 від 09.01.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. №3081Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2013 у справі № 922/535/13-г

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Схід", м. Харків

про стягнення 6867626,06 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про визнання частини правочину недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2013 року у справі №922/535/13-г (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ПАТ "ОТП Банк" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2013 року у справі №922/535/13-г скасувати в частині відмови АТ "ОТП Банк" у стягненні 6867626,06грн. та прийняти у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, в іншій частині - рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 29.10.2013 року.

28.10.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10238).

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги. Також заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ "Харпластмас" проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2013 у справі № 922/535/13-г без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 року об 11.00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.