Постановление суда № 55907414, 16.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 924/1103/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово - будівельне управління № 56" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький

про стягнення 174 560,60 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.09.15р.

відповідача: ОСОБА_2 директор підприємства

ДМВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції: не з'явився

Рішенням господарського суду від 16.04.14р. по праві №924/1103/14 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово - будівельне управління № 56" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький про стягнення 174 560,60 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.14р. рішення господарського суду Хмельницької області від 16.10.14р. у справі №924/1103/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. 05.01.15р. видано наказ.

24.12.15р. на адресу суду від комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця щодо не надсилання постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, а також щодо стягнення грошової суми в розмірі 11757,36 грн., тобто різниці між дійсним боргом перед позивачем та фактично стягнутою сумою з розрахункового рахунку незаконними. Ухвалою від 25.12.15р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником скаржника (відповідача) в судовому засіданні подано заяву про уточнення прохальної частини скарги зокрема щодо стягненої суми, де відповідач просить вважати правильною суму в розмірі 10 000грн., а не 11757,36 грн. як було вказано при подані скарги. Заява судом приймається та задовольняється.

Поряд із цим, скаржник просить залишити скаргу без розгляду, оскільки 10 000грн. повернуті позивачем добровільно, що підтверджується платіжним дорученням №53 від 04.02.16р.

Представник позивача проти залишення скарги без розгляду не заперечує.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, письмової позиції з приводу скарги відповідача не подав. Натомість від державного виконавця 16.02.16р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подану відповідачем заяву про залишення без розгляду скарги про визнання дій державного виконавця щодо не надсилання постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, а також щодо стягнення грошової суми в розмірі 10 000грн., тобто різниці між дійсним боргом перед позивачем та фактично стягнутою сумою з розрахункового рахунку незаконною, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить ст.22 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

При цьому судом враховується п.9.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, яка передбачає, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу КП "Хмельницькбудзамовник" від 24.12.15р. про визнання дій державного виконавця щодо не надсилання постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, а також щодо стягнення грошової суми в розмірі 10 000 грн., тобто різниці між дійсним боргом перед позивачем та фактично стягнутою сумою з розрахункового рахунку незаконними залишити без розгляду.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - ДМВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).