Постановление суда № 55907381, 17.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 915/270/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши заяву Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про визнання наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 915/270/15 від 06.10.2015 такими, що не підлягає виконанню та матеріали справи:

Позивач (стягувач): Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), код 21655998

Відповідач (боржник): Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120), код 07856371

Про: стягнення 88285718 грн. 16 коп.

Суддя Фролов В.Д.

ПРИСУТНІ:

Від стягувача - ОСОБА_1 довіреність № Д-0988/2014 від 13.05.2014

Від боржника (заявника) - ОСОБА_2 довіреність № 2993 від 18.12.2015

- ОСОБА_3 довіреність № 2672 від 16.11.2015

- ОСОБА_4 довіреність № 2352 від 08.10.2015

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про визнання наказу господарського суду Миколаївської області №915/270/15 від 06.10.2015 року про стягнення з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт 2 990 363,74 дол. США (еквівалентно 23 900 482,19 грн., станом на 02.07.12 року 1 дол. США = 7,9925 грн.) боргу, 1 891 739,54 грн. (один мільйон вісімсот девяносто одна тисяча сімсот тридцять девять грн. 54 коп.) 3% річних та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Представники заявника заяву підтримали в повному обсязі.

Представники стягувача не заперечили проти задоволення зазначеної заяви.

Розглянувши матеріали заява, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.09.2015 позов Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт задоволено. Стягнуто з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 21655998) 2 990 363,74 дол. США (еквівалентно 23 900 482,19 грн., станом на 02.07.12 року 1 дол. США = 7,9925 грн.) боргу, 1 891739,54 грн. (один мільйон вісімсот девяносто одна тисяча сімсот тридцять девять грн. 54 коп.) 3% річних та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

06.10.2015 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.09.2015 видано наказ.

Ухвалою від 02.02.2016 за заявою Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод виправлено описку в рішення суду від 25.09.2015 і викладено резолютивну частину рішення наступним чином: «Стягнути з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120, код 07856371) на користь державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 21655998) 23 900 482,19 грн. (двадцять три мільйона девятсот тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 19 коп.) (еквівалентно 2 990 363,74 дол. США., станом на 02.07.12 року 1 дол. США = 7,9925 грн.) боргу, 1 891 739,54 грн. (один мільйон вісімсот девяносто одна тисяча сімсот тридцять девять грн. 54 коп.) 3% річних та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору».

Ухвалою від 03.02.2016 за заявою від боржника, підписаної сторонами та скріпленою печатками їхніх підприємств, затверджено мирову угоду у виконавчому провадженні.

04.02.2016 до суду надійшла заява про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Статтями 116, 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається зі змісту заяви Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, як на підставу визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 у даній справі таким, що не підлягає виконанню, посилається на не відповідність наказу суду вимогам ст. 116 ГПК України та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з виправленням помилки в резолютивній частині рішення від 25.09.2015 ухвалою суду від 02.02.2016 року.

Відповідно до п. 3.3 постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Так, рішення господарського суду Миколаївської області від 25.09.2015 у справі №915/270/15, на виконання якого 06.10.2015 було видано наказ, набрало законної сили 06.10.2015 та не оскаржувалось в апеляційному порядку, що спростовує помилковість видачі наказу.

До того ж, відсутність обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, як підстава для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у розумінні ч. 4 ст. 117 ГПК України, ДП Миколаївський бронетанковий завод у заяві не наведена.

Стосовно посилання заявника на виправлення описки в резолютивній частині рішення ухвалою від 02.02.2016, то вказані обставини не є підставами для визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню у розумінні ст. 117 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ДП Миколаївський бронетанковий завод про визнання судового наказу від 06.10.2015 таким, що не підлягає виконанню у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відмовити.

Суддя ОСОБА_5