Постановление суда № 55907333, 17.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2016 р. Справа №909/1356/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ-СОН», м.Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авістар, м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ-СОН», м.Калуш Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, який вчинений 11.11.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №3692, про звернення стягнення на рухоме майно зі всіма приналежностями та покращеннями.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2015р. справу №909/1356/15 передано за підсудністю господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 30.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 року, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів. Ухвалою суду від 20.01.2016р. розгляд справи відкладено на 03.02.2016р. у звязку з неявкою учасників судового процесу. Ухвалою суду від 03.02.2016р. до участі у справі в якості третьої особи-2 залучено ТзОВ „Фінансова компанія „Авістар та розгляд справи відкладено на 17.02.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№6384/16 від 17.02.2016р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору. Вказане клопотання з документами судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача заявив, що на розгляді клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу документів не наполягає, вважав, що для розгляду справи по суті достатньо доказів, що містяться в матеріалах справи. Щодо заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, то усно зауважив, що 01.02.2016р. господарським судом Івано-Франківської області позовні вимоги ТзОВ „Фінансова компанія „Авістар (правонаступник ПАТ „ВіОСОБА_4) до ТзОВ „Дей-Сон та ТзОВ „Дей-Сон Логіст Продакшн Компані задоволено та присуджено до стягнення заборгованості в солідарному порядку, а відтак, оскільки на даний момент у позивача змінилися обставини, змінився стягувач за виконавчими документами, а тому вжиття заходів до забезпечення позову є вже не актуальним.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 17.02.2016р. не забезпечено, вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано, поважності причин неявки не повідомлено.

Третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання 17.02.2016р. не забезпечено.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні 17.02.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав пояснення (вх.№6104/16 від 15.02.2016р.) на позовну заяву, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у поясненнях, надав усні пояснення по суті спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.02.16 р. о 15:00год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: первинні документи, які підтверджують заборгованість позивача; вимогу про погашення заборгованості та докази її направлення позивачу; документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати третю особу-1 надати суду: нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати третю особу-2: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

СуддяЩигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6