Постановление суда № 55907290, 02.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/4891/15

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Балаклія

стягнення 9861,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9861,33 грн. за неналежне виконання умов договору № 14П-ПРФ-631-2013 на постачання природного газу від 20.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2015 року по справі № 922/4891/15 скасовано. Матеріали справи № 922/4891/15 направлено до господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті.

11.01.2016 року вищезазначену справу передано для розгляду по суті судді господарського суду Харківської області Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2016 року призначено справу № 922/4891/15 до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016 року.

25.01.2016 року представником ФОП ОСОБА_1 було надано до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 2347), в якій просить суд визнати неправомірною перевірку та повірку, що датована 23.02.2015 року й результати лічильнка газу побутового РЛ G-4 № 364644, що належить ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, проведену ПАТ "Харківгаз" та відновити становище, що існувало до проведення перевірки, зобов`язавши ПАТ "Харківгаз" виконати підключення до системи газопостачання нежитлових приміщень АДРЕСА_2 та виключити із складу заборгованості ФОП ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 10969,84 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 року повернуто зустрічний позов ФОП ОСОБА_1

27.01.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Балаклія про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Балаклія від 27.01.2016 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 28.01.2016 року, було допущено описку, а саме в 7 абзаці описової частини та 2 абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування заявника, а саме вказано ФОП ОСОБА_2, замість ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описок, допущених в 7 абзаці описової частини та 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду про повернення судового збору від 28.01.2016 року, вірно зазначивши найменування заявника - ФОП ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в 7 абзаці описової частини та 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду про повернення судового збору від 28.01.2016 року, вірно зазначивши найменування заявника - ФОП ОСОБА_1

Суддя Добреля Н.С.