Решение № 55906497, 18.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.16 Справа № 904/468/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТОН. ЛТД", м. Каховка, Херсонська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 493 453,40 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.02.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОН. ЛТД» (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАПІТАЛ» (надалі - Відповідач) про стягнення 493 453,40 грн. за договором поставки №15/07/2015 від 15.07.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №15/07/2015 від 15.07.2015, додатки №1від 16.07.2015, №2 від 17.07.2015, №3 від 20.07.2015 до нього, видаткові накладні №42 від 16.07.2015, №44 від 18.07.2015, №47 від 21.07.2015, №48 від 21.07.2015, №49 від 21.07.2015, рахунки на оплату №42 від 16.07.2015, №44 від 18.07.2015, №47 від 21.07.2015, довіреності №115 від 16.07.2015, №115 від 17.07.2015, №119 від 20.07.2015 на отримання товарно-матеріальних цінностей, товарно-транспортні накладні №1607.1 від 16.07.2015, №1807.1 від 18.07.2015, №2007.1 від 20.07.2015, №2007.2 від 20.07.2015, №2007.3 від 20.07.2015, банківські виписки від 17.07.2015, 21.07.2015.

Позивач керуючись п.6.2. Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 493 453,40 грн.

Відповідач у призначене на 18.02.2016 судове засідання не зявився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №4994531376145.

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.02.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «АТОН. ЛТД» (Позивач, Продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАПІТАЛ» (Відповідач, Покупець) уклали договір поставки №15/07/15 (надалі Договір) відповідно до умов якого Продавець зобовязався поставити і передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (в подальшому ОСОБА_2) в асортименті, за ціною, якістю та кількістю на умовах узгоджених з Покупцем, а Покупець зобовязався здійснити приймання та оплату ОСОБА_2 (п.1.1.Договору).

Виходячи з наданих Позивачем додатків №1від 16.07.2015, №2 від 17.07.2015, №3 від 20.07.2015 до Договору, Сторони домовились про поставку пшениці врожаю 2015 року у кількості 22,160 т загальною вартістю 74 014,40 грн. з ПДВ, пшениці врожаю 2015 року у кількості 30,180 т загальною вартістю 101 103,00 грн. з ПДВ, ячменю врожаю 2015 року у кількості 123,04 т загальною вартістю 418 336,00 грн. з ПДВ.

На виконання умов укладеного Договору да Додатків до нього, Позивач поставив Відповідачу пшеницю врожаю 2015 року у кількості 22,160 т загальною вартістю 74 014,40 грн. з ПДВ, пшеницю врожаю 2015 року у кількості 30,180 т загальною вартістю 101 103,00 грн. з ПДВ, ячмінь врожаю 2015 року у кількості 123,04 т загальною вартістю 418 325,30 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №42 від 16.07.2015, №44 від 18.07.2015, №47 від 21.07.2015, №48 від 21.07.2015, №49 від 21.07.2015, довіреностями №115 від 16.07.2015, №115 від 17.07.2015, №119 від 20.07.2015 на отримання товарно-матеріальних цінностей, товарно-транспортними накладними №1607.1 від 16.07.2015, №1807.1 від 18.07.2015, №2007.1 від 20.07.2015, №2007.2 від 20.07.2015, №2007.3 від 20.07.2015. Загальна вартість поставленого Позивачем ОСОБА_2 становить 593 442,70 грн.

Відповідно до п.6.2. Договору Покупець зобовязується здійснити оплату 100% вартості товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10-ти банківських днів з дня отримання документів, вказаних в п.2.3. Договору.

Враховуючи викладене, строк оплати поставленого Позивачем ОСОБА_2 є таким, що настав.

Проте Відповідач, в порушення п.6.2. Договору, оплату поставленого товару здійснив частково в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 17.07.2015 та 21.07.2015.

Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає: 593 442,70 грн. 100 000,00 грн. = 493 442,70 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за поставлений ОСОБА_2, враховуючи, що Позивачем заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 493 453,40 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково, в сумі 493 442,70 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАПІТАЛ» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, будинок 21, приміщення 1, код ЄДРПОУ 21882205) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН. ЛТД» (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Карла Маркса, будинок 134А, ідентифікаційний номер 37631035) 493 442,70 грн. - заборгованості, 7 401,64 грн. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.02.2016.

Суддя ОСОБА_3