Постановление суда № 55903712, 18.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2016 р. справа №812/718/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі № 812/718/15 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 26.03.2014 року № 15,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/718/15 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху для усунення апелянтом виявлених судом недоліків, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 27 082 грн. 47 коп. (а.с. 175).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 31 грудня 2015 року. Зазначене підтверджується підписом уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» - ОСОБА_1 у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 177).

18 січня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від представника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» - ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 лютого 2016 року (а.с 178-182).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року продовжено Публічному акціонерному товариству «Старобільський молокозавод» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 лютого 2016 року (а.с 183).

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримана апелянтом 03 лютого 2015 року. Зазначене підтверджується підписом уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» - ОСОБА_1 у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 184).

Однак, до теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у звязку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі № 812/718/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідачЛ.В. Ястребова