Постановление суда № 55899861, 03.02.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/786/16-ц

№ 2/688/244/16

Ухвала

03 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

02.02.2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 74818 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з меморіального ордеру №2084_55 від 26.01.2016 року, долученого до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. на р/р 31212206700490, отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013. Отже, судовий збір позивачем за подання позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду сплачено на рахунки УДКСУ у Хмельницькому районі, а не за місцем розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., на р/р 31219206700006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688. та надати суду оригінал документу про його сплату для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, абз. 2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" суд встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787(далі - Порядок), вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п.15 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету здійснюється з того бюджету, до якого зараховувався у поточному бюджетному році платіж, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ПАТ КБ «Ідея Банк» судовий збір, сплачений за меморіальним ордером №2084_55 від 26 січня 2016 року в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень 00 копійок.

Суддя: