Решение № 55899550, 17.02.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
17.02.2016
Номер дела
676/5404/15-ц
Номер документа
55899550
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 676/5404/15-ц

Номер провадження 2/676/140/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 004-22066-310308 від 31.03.2008 року в сумі 4 140 грн. 99 коп. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 31 березня 2008 року між Публічним акціонерними товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено договір № 004-22066-310308 у відповідності до умов якої Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 500,00 грн. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між Публічним акціонерними товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 004-22066-310308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №26253908669464.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26254902391588 в національній валюті України гривні, випустив і надав платіжну картку. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3500,00 грн. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що Додаткова угода до Договору про зміну Ліміту Кредитної лінії сторонами не складається (п. 1.3 Договору). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (п.1.4 Договору). Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у договорі та не потребує підписання додаткових угод до цього договору.

ОСОБА_2 п.2.1. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

ОСОБА_2 на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Лояльний 4» частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочену заборгованість (0,01 % але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованості минулих періодів.

Банк свої зобовязання по договору виконав в повному обсязі. Станом на 20.07.2015 року ОСОБА_1 порушила умови договору щодо повернення кредиту і має прострочену заборгованість на загальну суму 4140,99 грн., яка складається з: тіла кредиту 2516,83 грн.; простроченого тіла кредиту 377,11 грн., заборгованості за відсотками 1 247,05 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 004-22066-310308, копією тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Лояльний 4», розрахунком заборгованості, випискою по рахунку клієнта ОСОБА_1 за розрахунковий період з 31.03.2008 р. по 08.02.2016 р.

ОСОБА_2 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26254902391588, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) борг за кредитним договором № 004-22066-310308 від 31.03.2008 року у розмірі 4 140 (чотири тисячі сто сорок) грн. 99 коп., яка складається з: тіла кредиту 2516,83 грн.; простроченого тіла кредиту 377,11 грн., заборгованості за відсотками 1 247,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55899550 ?

Документ № 55899550 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 55899550 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55899550 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55899550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 55899550, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 55899550, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 17.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 55899550 относится к делу № 676/5404/15-ц

то решение относится к делу № 676/5404/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55899546
Следующий документ : 55899569