Постановление суда № 55898250, 16.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/11071/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/384/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 30

У Х В А Л А

.

16 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

заяву про доповнення та зміну до апеляційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2016 року на задоволення заяви ОСОБА_4 постановлено поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 592/11071/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості з оплати вартості автомобіля в сумі 33957 грн. 50 коп.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 25 січня 2016 року по пошті надіслав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року залишено без руху у звязку з несплатою заявником судового збору.

08 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав заяву, у якій доповнив та змінив указану апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги і заяви про її зміну та доповнення суд вважає, що ця заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущення строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки у даному випадку ОСОБА_3 подав заяву про доповнення та зміну апеляційної скарги з пропуском встановленого законом пятиденного строку з моменту отримання ним копії оскаржуваної ухвали - 22 січня 2016 року, її слід йому повернути

На підставі викладеного заяву про доповнення та зміну апеляційної скарги ОСОБА_3 слід повернути заявнику разом із поданими до неї додатками.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про доповнення та зміну апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2