Постановление суда № 55898186, 05.02.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3852/15-а

Провадження № 2-ар/589/2/16

УХВАЛА

05 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Євдокімової О.П.,

секретаря судового засідання Юрочко Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву УПФ України в м. Шостка та Шосткинському районі про розяснення постанови суду від 22.09.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулось до суду з зазначеною заявою в якій просять розяснити чи стосується рішення суду «грошової винагороди за сумлінну безперервну працю», яка вказана в довідці про складові заробітної плати ОСОБА_1. так як в рішенні суду зобовязано включити до розрахунку заробітної плати позивачу «грошову допомогу за сумлінну працю», а такий вид грошової винагороди відсутній в зазначеній довідці.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи приходить до висновку , що вказане клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 170 КАС України, так як задовольняючи позов ОСОБА_1 суд, у судовому засіданні, розглядав питання щодо включення до розрахунку заробітної плати при призначенні пенсії, а саме: «грошової винагороди за сумлінну безперервну працю», яка вказана в довідці про складові заробітної плати ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.. 170 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву УПФ України в м. Шостка та Шосткинському районі про розяснення постанови суду від 22.09.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій задовольнити.

Розяснити, що постанова суду від 22.09.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій стосувалася саме «грошової винагороди за сумлінну безперервну працю».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2