№ 55897590, 17.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/89/16

Номер справи місцевого суду: 512/204/15-п

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Грищенко Л. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

17.02.2016 року Суддя апеляційного суду Одеської області Грищенко Л.Д., розглянувши апеляцію і матеріали справи відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. за керування 05.03.2015 року в смт.Саврань,Одеської області транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані спяніння.

В апеляції ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, скасувати постанову суду, закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 двічі був повідомлений про розгляд його справи у суді, але в судове засідання не зявився. Копія постанови суду йому була вислана поштою наступного дня після прийняття судом рішення 10.04.2015 року, про що свідчить копія супровідного листа в матеріалах справи, а також поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 копії вказаної постанови поштою 21.04.2015 року (а.с.14,19).

Копія постанови суду також була особисто отримана ОСОБА_2 у Савранському районному суді Одеської області 16.04.2015 року, 21.04.2015 року ним був сплачений судовий збір (а.с. 15-16) і він звернувся до суду про надання відстрочки виконання постанови суду від 09.04.2015 року (а.с.17).

Викладене спростовує доводи ОСОБА_2 про те, що копію постанови суду він отримав лише 27.01.2016 року.

Апеляцію з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 подав 29.01.2016 року.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження постанови суду без поважних причин, у звязку з чим цей строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 289 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Суддя Апеляційного суду Одеської області Л.Д.Грищенко