Решение № 5589592, 19.06.2008, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-777/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2008 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі -Купар Г.М. за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1935,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.) в розмірі 1935,68 грн. Позов мотивовано тим, що позивачем -ВУЖКГ надаються регулярно відповідачу вказані комунальні послуги. Проте відповідач свої зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 1935,68 грн., яку він не погасив, а на письмові попередження про сплату боргу відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю та просила такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав обставини та вимоги позовної заяви та не заперечив проти задоволення позову, ствердивши, що погасить борг.

Виходячи з наведеного та з врахуванням, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч. 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідач повністю визнає позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем - ВУЖКГ відповідачу регулярно надаються комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.), що визнається самим відповідачем у суд засіданні. Проте відповідач свої зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по теплопостачанню в розмірі 1935.68 грн., яку він не погасив.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України (ст. 610, 611, 623, 901, 903), нормами Житлового кодексу України (ст. 67,68) та відповідно до умов договору № 2987 від 01.09.2006 року „Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та умов договору №2987 „Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території -" зазначено, що споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

За таких обставин позивачем доведено невиконання з боку відповідача його обов'язків по

сплаті за комунальні послуги, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 1935.68 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України, с у д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ), р/р 26030063319600 в АКІБ „Укрсіббанк", МФО 351005 (код 03344332), 1935 гривень 68 копійок заборгованості за комунальні послуги, 30 витрат за ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 51 гривень державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.