№ 55891784, 18.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7965/15-п

Провадження № 3-в/263/14/2016

ПОСТАНОВА

18 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Жовтневого районного відділу КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.08.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Жовтневий районний відділ Кримінально-виконавчих інспекцій ставить питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 з громадських робіт на адміністративний арешт.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що постанову суду відносно ОСОБА_3 інспекцією було отримано та прийнято до виконання 27.08.2015 року, було направлено виклик правопорушнику на 04.09.2015 року, за яким він не зявився. 07.09.2015 року правопорушнику було направлено повторний виклик до КВІ на 16.09.2015 року, за яким він також не прибув.

29.09.2015 року інспектором КВІ було здійснено перевірку адреси: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2 двері квартири ніхто не відкрив. Вдома була лише неповнолітня дочка ОСОБА_2, якій інспектор розяснила, що її батьку необхідно зявитись до КВІ. Виклик ОСОБА_2 було залишено на 30.09.2015 року. Проте останній до КВІ не зявився. 10.11.2015 року до КВІ Жовтневого району м. Маріуполя надійшли матеріали перевірки ОСОБА_2 за місцем проживання дільничним інспектором міліції, з яких стало відомо, що з ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда, а також останній був повідомлений про необхідність явки до КВІ. 23.11.2015 року ОСОБА_2 був повторно перевірений за місцем проживання інспектором Жовтневого КВІ. Під час перевірки ОСОБА_2 був вдома, але знаходився у стані сильного алкогольного спяніння. Виклик до КВІ було вручено дружині ОСОБА_2 на 24.11.2015 року. Дружина правопорушника пояснила, що чоловікові вона неодноразово віддавала виклики до КВІ, які надходили на їх адресу раніше, однак ОСОБА_2 відмовляється зявлятися до КВІ. 06.01.2016 року ОСОБА_2 було спрямовано виклик до КВІ на 16.01.2016 року, за яким правопорушник не зявився для ознайомлення з порядком відбування стягнення, тому йому було надіслано повторний виклик на 26.01.2016 року. Проте ОСОБА_2 за повторним викликом знову не зявився до КВІ. З телефонної розмови з дружиною правопорушника було зясовано, що останній так і не збирається зявлятися до КВІ та відбувати громадські роботи. Зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про необхідність явки до КВІ, проте правопорушник умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим Жовтневий РВ КВІ просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник КВІ надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

27.08.2015 року ОСОБА_2 надіслано виклик до КВІ Жовтневого району міста Маріуполя на 04.09.2015 року, за яким він не зявився. За викликом від 07.09.2015 року правопорушник ОСОБА_2 до КВІ Жовтневого району міста Маріуполя 16.09.2015 року повторно не зявився.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4, яка є сусідкою ОСОБА_5, останній проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1.

Згідно з рапортом інспектора Жовтневого РП КВІ ОСОБА_6 від 25.11.2015 року з телефонної розмови з дружиною ОСОБА_2 їй стало відомо, що ОСОБА_7 намагалась вручити виклик до КВІ чоловіку, проте останній відмовився від отримання виклику в грубій формі, а також сказав, що не має наміру йти до КВІ.

Згідно з рапортом від 15.12.2015 року № 6384 старшого дільничного інспектора Сухомліна С.А. на неодноразові виходи інспектора за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відкривав. З усної розмови з мешканцями будинку № 248 по бульвару Шевченка в місті Маріуполі встановлено, що ОСОБА_2 веде жебрацький спосіб життя та вдома зявляється рідко.

Згідно з рапортом заступника начальника Жовтневого РВ КВІ ОСОБА_8 від 27.01.2016 року ОСОБА_2 на неодноразові виклики до КВІ, в тому числі на 16.01.2016 року та 26.01.2016 року, не зявився.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, взагалі не зявився до КВІ, довідок про знаходження на лікуванні не надав, тому суд вважає можливим замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин адміністративним арештом на строк 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого районного відділу КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року, на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Виконання постанови доручити Жовтневому ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, а строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін