№ 55890971, 04.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3073/14-п

Провадження №3/263/668/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Ларішкіна, 6-7, за ст.88? ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007977, вбачається, що 07.03.2014 року о 11-00 годині в Жовтневому районі м. Маріуполя біля ринку «Центральний» було виявлено порушення порядку продажу обєктів рослинного світу занесених до Червоної книги України, а саме: а саме гр.. ОСОБА_1 незаконно без відповідних документів здійснив продаж червонокнижних видів рослин - підсніжників складчастих у кількості 10 одиниць для отримання власного прибутку, чим порушив ст.ст.10,30 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 7,19 Закону України «Про Червону книгу України», та здійснив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.88? ч.2 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Так статтею 88-1 ч.2 КпАП України передбачена відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених обєктів рослинного світу: підсніжників складчастих у кількості 10 одиниць, які залишені на зберігання порушнику, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, викладеними в протоколі та відповідно до яких останній своєї провини не оспорював.

Враховуючи обставини справи та кількість обєктів торгівлі, особу правопорушника, який не працює, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 88? ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88? ч.2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. без конфіскації обєктів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:В.О. Помогайбо