№ 55890931, 29.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7519/13-П

Провадження № 3/263/1763/2013

П О С Т А Н О В А

29 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВА №413902, виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 08.08.1996 року, працюючого на посаді генерального директора ТОВ ПБП «Азовінтекс», що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Комсомольський, б. 54 кв. 211,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ ПБП «Азовінтекс» вчинив порушення ведення податкового обліку встановленого законом порядку: порушено п. 135.2, п. 138.2, п. п. 139.1.9, п. 152.4, п. 153.8., п. 187.8, п. 190. 2, п. п. 192.1.1, п. 198.2 п. 198.3. п. 201.12, п.п. 49.18.2, п. 103.9 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на прибуток за 12012 рік на суму 12 306 грн. суми ПДВ за січень-грудень 2012 року на загальну суму 489 995 грн., ненадання податкової звітності про виплачений дохід з джерелом його походження із України за три квартали 2012 року, тобто вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи не був присутній, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Фактично, правопорушення було встановлено 18.07.2013р. у приміщенні ТОВ ПБП «Азовінтекс» за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 68\А.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту 18.07.2013 року № 155/22-2/24155428 про результати виїзної документальної перевірки ТОВ ПБП «Азовінтекс» за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи порушення ведення податкового обліку вчинені за період 01.01.2012 року по 21.12.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений лише 22.07.2013 р.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тобто 3 місяця.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик