№ 55886872, 16.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/339/16-а

Провадження № 2-а/643/50/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить, визнати дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо невідповідного оформлення пенсійної справи у розділі «категорія годувальника» при оформленні пенсії у звязку з втратою годувальника ОСОБА_1 неправомірними. Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови виправлення невідповідного оформлення пенсійної справи у розділі «категорія годувальника» при оформленні пенсії у звязку з втратою годувальника ОСОБА_1 неправомірними. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити приведення у відповідність до поданих при призначенні документів (трудової книжки годувальника ОСОБА_2 та копії посвідчення судді) пенсійну справу ОСОБА_1 у розділі «категорія годувальника», а саме - виправити визначення «категорія годувальника» згідно останньому запису в трудовій книжці ОСОБА_2 - «звільнити з займаної посади судді у звязку з поданням заяви про відставку». Стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого позивачем.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

09.02.2015 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про державну службу», ЗУ «Про статус суддів», ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», Конституцією України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.8-11,17,18,71,86,94,159-167,183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо невідповідного оформлення пенсійної справи у розділі «категорія годувальника» при оформленні пенсії у звязку з втратою годувальника ОСОБА_1 неправомірними.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови виправлення невідповідного оформлення пенсійної справи у розділі «категорія годувальника» при оформленні пенсії у звязку з втратою годувальника ОСОБА_1 неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити приведення у відповідність до поданих при призначенні документів (трудової книжки годувальника ОСОБА_2 та копії посвідчення судді) пенсійну справу ОСОБА_1 у розділі «категорія годувальника», а саме - виправити визначення «категорія годувальника» згідно останньому запису в трудовій книжці ОСОБА_2 - «звільнити з займаної посади судді у звязку з поданням заяви про відставку».

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на користь держави судовий збір у розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривень 40 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Поліщук