Постановление суда № 55885535, 18.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6078/15-ц

Провадження № 2/639/329/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за зобовязаннями спадкодавця,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за зобовязаннями спадкодавця.

Під час розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням від 17.02.2016 року, у якому просить визнати недійсним договір поруки від 26.09.2013 року, відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього заборгованості на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» по боргам померлого ОСОБА_4 та звернути стягнення на предмет застави, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання (а.с. 93-95) по суті містить позовні вимоги , однак , ОСОБА_3 позовна заява з вказаними вимогами з дотриманням вимог, предбачених статтями 119, 120 ЦПК України, до суду не була подана.

Окрім того, суд зазаначає, що відповідач ОСОБА_3 , незважаючи на роз"яснення судом сторонам по справі їх прав та обов"язків, що підтверджується журналом судового засідання, до початку розгляду справи по суті не звернувся до суду з зустрічним позовом, який би містив вказані вище вимоги, що викладені ОСОБА_3 в клопотанні від 17.02.2016 року.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3

Одночасно суд роз"яснює відповідачеві, що він не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючисть. стю ст. 123, 168, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити відповідачеві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 17.02.2016 року.

Роз"яснити відповідачеві ОСОБА_3, що він не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Гаврилюк