Постановление суда № 55885098, 17.02.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Дата принятия
17.02.2016
Номер дела
616/67/16-а
Номер документа
55885098
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 616/67/16-а

Провадження № 2-а/616/4/16

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху.

«17» лютого 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106,107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Вовчанської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № 251161 від 21 грудня 2015 року, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. за ч.1 ст.165-1 КУпАП. Позивач також заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

З метою відкриття провадження в справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує в т.ч. чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП та ст.106 КАС України.

Так, відповідно до положень до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленнями цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено імя відповідача (прізвище, імя, по батькові), посада і місце служби посадової особи, яка винесла постанову про накладення адміністративного стягнення, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення серії АА № 251161 винесена 21.12.2015 р., а з позовом до суду він звертається 01.02.2016 року. В позовній заяві позивач посилається, що він 22.12.2015 р. з даним позовом вже звертався до суду, але матеріали йому були повернуті на підставі ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В звязку з чим, позивачеві на підтвердження даних обставин необхідно додати ухвали суду, на які він посилається в своїй позовній заяві.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що у предявленому до суду ОСОБА_1 позові про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності не зазначено імя посадової особи, а розгляд справи може вплинути на її права та інтереси, а також не додано копії всіх документів для відповідача, то вважаю за необхідне залишити скаргу без руху, надавши термін для усунення виявлених недоліків.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України щодо її форми та змісту).

У разі виправлення недоліків, позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині, у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55885098 ?

Документ № 55885098 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55885098 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55885098 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55885098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 55885098, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Судебное решение № 55885098, Великобурлуцький районний суд Харківської області было принято 17.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 55885098 относится к делу № 616/67/16-а

то решение относится к делу № 616/67/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55885086
Следующий документ : 55885109