Постановление суда № 55879984, 16.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-37/16

№ 760/18257/15-ц

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 січня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 січня 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що не з'явився у судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, як зазначає Заявник, розрахунок заборгованості позичальника складено невірно, розмір заборгованості по кредитному договору є завищеним. Із наданої банком таблиці розрахованої заборгованості за договором, стало відомо що, позивачем збільшено відсоткову ставку за користування кредитом з 9% до 21% починаючи з 01.02.2009 року, тому заборгованість пораховано не вірно, а збільшення відсоткової ставки відбулось незаконно.

У судовому засіданні Заявник підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення від 01грудня 2015року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає заяву Відповідача про перегляд заочного рішення обґрунтованою, позиція Відповідача підлягає обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідача у судовому засіданні є його правом, яка підлягає відповідному захисту.

На підставі викладеного керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи по суті призначити на 18.04.2016 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :