Решение № 5587705, 15.07.2009, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №2-261/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орінко В.В.,

при секретарі Зербул С.В.,

з участю прокурора Коваль М.М.

представника позивача органу опіки та піклування Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького - ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника 3-ої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА ОСОБА_2 (згідно довіреності),

3-ої особи на стороні позивача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за позовом органу опіки та піклування Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Верхньоігульської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнення аліментів та призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_3..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та попросила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник 3-ої особи на стороні позивача, органу опіки та піклування Бобринецької РДА ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю.

3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_3. позов підтримав та просив призначити його опікуном над малолітнім ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_5. в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд зі згоди представника позивача, якому розяснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, який підтримав представника позивача та представника органу опіки та піклування Бобринецької РДА, щодо задоволення даного позову, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що матірю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_4, яка з 2002 року інколи навідує дитину, але її вихованню та утриманню не приділяє уваги, матеріальної допомоги сину не надає, зовсім не цікавитьсь його життям та здоровям.

На даний час дитина проживає біля родичів ОСОБА_3 і ОСОБА_6, школу відвідує постійно, завжди доглянутий, забезпечений всім необхідним.

Відповідно до п.15, Постанови пленуму Верховного суду №3 від 30.03.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку, щодо утримання дитини. Суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого нехтування та невиконання своїх батьківських обовязків відповідачкою, щодо її малолітнього сина.

Так як ОСОБА_3 має можливість та бажає бути опікуном над ОСОБА_5, позовна вимога, щодо призначення опікуном над малолітнім також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 221, 223, 224-233, 228 229, 294, ЦПК України, ст. 164, 166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя с. Верхньоінгульське Бобринецького району.

Стягнути з ОСОБА_4 проживаючої за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щомісячно в розмірі 1/4 заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, розпочавши стягнення з 17.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк- ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Бобринецькому районному суді”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя В.В. Орінко