№ 55874191, 22.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3-в/359/3/2016р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт на виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. 03.11.2015р. дане судове рішення набрало законної сили.

09.11.2015р. вищевказана постанова була прийнята до виконання Бориспільським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області.

Інспектор Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного зазначеною постановою на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки, неодноразово, без поважних причин, не з»являється за викликом до інспекції.

В суд ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2, слід прийти до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 на неодноразові виклики інспекції для ознайомлення із порядком відпрацювання громадських робіт без поважних причин тривалий час не з»являвся та жодних належних доказів на підтвердження поважності такої неявки інспекції не надавав, що, в сукупності, свідчить про факт свідомого ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та його не бажання виконувати визначену суспільну корисну працю, а тому, на підставі ст.321-4 КпАП України, слід замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 07.02.1977р.народження, мешканцю АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 не відбуті 40 годин громадських робіт, накладені постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015р., на 8 (вісім) діб адміністративного арешту, рахуючи строк адміністративного стягнення з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на місцеві органи поліції.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник