Постановление суда № 55874035, 17.02.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16406/15-ц

2/357/575/16

Категорія 4

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 28.12.2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи на 25.01.2016 року.

В судовому засіданні від 25.01.2016 року інтереси позивача по справі представляли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали пояснення по суті спору.

17.02.2016 року представник позивача, ОСОБА_4 заявив відвід судді з тих підстав, що йому не було надано право голосу в судовому засіданні від 25.01.2016 року.

Заслухавши думку іншого представника позивача, який при вирішенні відводу покладався на розсуд суду, а також думку відповідача, яка заперечувала відносно задоволення відводу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України, підставою для відводу судді і неможливості його участі в розгляді справи, крім інших, є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі журналу судового засідання від 25.01.2016 року, представник позивача ОСОБА_4 не представляв інтереси позивача у встановленому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні представником позивача не було наведено підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, вимоги законодавства судом не порушені, а твердження представника позивача про прояв судом неупередженості суд вважає безпідставними, тому в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 24, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого представником позивача, ОСОБА_4 відводу судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5