№ 55873697, 08.02.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/335/16-к

провадження № 1-кс/0285/94/16

08 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участю секретаря судового засідання Янкової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Романчук Д.А.(далі - слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Левченко В.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201506009001654 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо інформації про особу власника карткового рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", із вказанням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону якими користується вказана особа та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 25.09.2015 по максимально можливий період часу, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в кінці вересня 2015 року невідома особа під приводом продажу мобільного телефону марки "Леново" через мережу інтернет на сайті "ОЛХ" умисно шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, заволоділа грішми потерпілого ОСОБА_3 в сумі 4300 грн., які останній перерахував через термінал "Приватбанку" на рахунок за номером НОМЕР_1, так і не отримавши вказаний мобільний телефон.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення, із заяв потерпілих стало відомо, що останні перерахували гроші на банківську картку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_1.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння данного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Представник Банку в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 04.02.2016 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

В провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 1201506009001654 від 01.12.2015 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні Банку, в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, перебування їх у певному місці та в певний час і мати доказове значення у справі.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити з 25.09.2015 року по день винесення даної ухвали.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Романчуку Д.А., або оперуповноваженим кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ст. лейтенанту поліції Байкову В.В., ст. лейтенанту поліції Кухарському Ю.В. доступ до речей та документів, які знаходяться в філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 99, та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме інформацію про власника банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, із вказанням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону якими користується вказана особа та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 25.09.2015 по 08.02.2016 року, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 08 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька