Постановление суда № 55872889, 18.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 лютого 2016 р.Справа № 816/4737/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Демітекс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4737/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Демітекс"

до Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. залишено без розгляду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Демітекс" до Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "Демітекс" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 21.01.2016 р. (а.с. 50), проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 05.02.2016 р., тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Разом з тим, апелянт у вимогах апеляційної скарги не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не наводить жодних доказів поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 р.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 р. пропущено, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, Публічному акціонерному товариству "Демітекс" необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій зазначити поважні причини пропуску встановленого процесуального строку та надати відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Демітекс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4737/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Демітекс" до Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Демітекс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з часу отримання цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Демітекс", що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.