Постановление суда № 55869665, 02.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2013 р. Справа №917/527/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Зангас-НГС", м. Миколаїв (вх.№2399 П/3-9)

на рішення господарського суду Полтавської області від "05" червня 2013 р. по справі № 917/527/13

за позовом ПАТ "Зангас-НГС", м. Миколаїв

до ПАТ "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд", с. Терешки

про стягнення 460 266,20 грн.

та за зустрічним позовом ПАТ "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд", с. Терешки

до ПАТ "Зангас-НГС", м. Миколаїв

про стягнення 928346,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.06.2013 року по справі №917/527/13 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" на користь ПАТ "Зангас-НГС" 143981,73 грн. неустойки, 55074,98 грн. штрафу, 3981,13 грн. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовити в задоволенні вимог.

Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ "Зангас-НГС" на користь ПАТ "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" 760000, 80 грн. основного боргу за договором субпідряду № 15/07/3-11 року, 43726,07 грн. пені, 53200,06 грн. – штрафу, 8746,09 грн. – 3% річних, 17313,46 грн.. судового збору, 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Позивач за первісним позовом, ПАТ "Зангас-НГС", не погодилося з зазначеним рішенням, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2013 року по справі №917/527/13 та прийняти нове, яким задовільнити первісний позов ПАТ "Зангас-НГС" до ПАТ "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" та відмовити в задоволенні зустрічного позову ПАТ "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" до ПАТ "Зангас-НГС".

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 24» вересня 2013 р. о 10 :00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.