Постановление суда № 55868474, 16.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 лютого 2016 р.Справа № 820/10123/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 820/10123/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Берк"

до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 21.01.16 р. апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 820/10123/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Берк" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.02.16 р.

15.02.2016 року від Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Закарпатській області поштою надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з посиланням на неможливість сплати судового збору до затвердження кошторису Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, який буде затверджено до 23.02.2015 року.

Слід відмітити, що саме відсутність бюджетних асигнувань, тобто фінансових ресурсів для покриття видатків на певні цілі, в даному випадку - на сплату судового збору, а не відсутність бюджетного фінансування є поважною причиною неможливості сплатити судові витрати.

Враховуючи, що у строк, встановлений судом, вимоги ухвали від 21.01.2016 року не були виконані відповідачем, однак, причини їх невиконання є поважними, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк для виконання вказаної ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 820/10123/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Берк" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.02.16р.

Роз'яснити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.