Постановление суда № 55868320, 15.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/13875/15

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року апеляційну скаргу позивача на зазначене вище судове рішення судді суду першої інстанції залишено без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків, а 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2015 року повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

При цьому позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вказане зауважую, що зі змісту наявних в матеріалах справи доказів та враховуючи вказані правові норми вбачаються підстави для звільнення позивача від сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мельничук В.П.