Постановление суда № 55867804, 16.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 р.Справа № 646/9425/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2015р. по справі № 646/9425/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 21.07.2015 року за ВП №26055590,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулося до суду з позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просить визнати рішення, дію державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконними; постанову про відновлення виконавчого провадження від 21.07.2015 року ВП № 26055590 - скасувати.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2015р. відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, не погодившись з даним судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову Червонозаводського районного суду м.Харвід 09.10.2015 року по справі № 646/9425/15-а скасувати, позов задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Протокольною ухвалою Харківського апеляційного адміністративгного суду від 10.12.2015р. зобовязано Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до судового засідання матеріали виконавчого провадження № 26055590 для огляду та їх копію для приєднання до матеріалів справи.

Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції електроним листом повідомив суд , що виконавчого провадження № 26055590 не перебуває на виконанні у відділі, а перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області додаткових доказів.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015р. та від 19.01.2016р. зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду : матеріали виконавчого провадження № 26055590 для огляду та їх копію для приєднання до матеріалів справи, встановлено строк подачі документів - не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Вказані ухвали отримані 25.12.2015р. та 25.01.2015р. відповідно , що підтверджується підписами в поштових повідомленнях (а.с. 98,117).

До суду вказані документи не надані.

Листом-нагадування від 02.02.2016р. Харківський апеляційний адміністративний суд зобов'язав відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2016р. та надати витребувані документи, про що направив на адресу відділу лист.

Однак, до судового засідання 16.02.2016р. витребувані документи відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не надано, причин не виконання ухвал суду не надано та матеріали справи не містять.

Згідно ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи ненадання відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області без поважних причин додаткових доказів , що витребувані судом ухвалами від 22.12.2015р. та від 19.01.2016р. та неповідомлення причин їх неподання, вимоги ст. 271 КАС України, колегія суддів дійшла висновку щодо тимчасового вилучення цих документів для дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 165,271,254 , 255 КАС України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Тимчасово вилучити у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження № 26055590.

Доручити тимчасове вилучення доказів Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Петровського, 26, 2 поверх), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази для дослідження судом до 02.03.2016р.

Копію ухвали направити для виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції .

Ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: