Постановление суда № 55867618, 17.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2016 року

№ 876/227/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із даною постановою, Публічне акціонерне Товариство "Фірма "Нафтогазбуд" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 12.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.02.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 12.01.2016 року апелянт не усунув, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі № 813/5105/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного Товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.