Постановление суда № 55866919, 15.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/2426/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліс-А", с.Кутузівка Харківського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗБІ", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсіс", м.Харків, про стягнення 330043,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2426/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м.Харків, про стягнення з відповідача збитків в розмірі 91350,00 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання з боку відповідача зобов'язань за Договором № 03/02-12 від 03.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. по справі № 922/2426/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим матеріали справи були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_2.

02.02.2016р. до господарського суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.01.2016р. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 10430., а саме: кошторисної та проектної документації на будівництво хлібопекарського комплексу по вул.Київська, 5 в с.Крушинка Васильківського району Київської області, в частині проектування покрівлі комплексу, розробленої та погодженої у встановленому законом порядку.

Також судовий експерт просить забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження хлібопекарського комплексу по вул.Київська, 5 в с.Крушинка Васильківського району Київської області, яке буде проводитись 24.03.2016р. в присутності сторін по справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/2426/13 з метою розгляду у судовому засіданні вищевказаного клопотання судових експертів.

Керуючись ч. 4 ст. 31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2426/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" лютого 2016 р. о 12:15.

3. Зобовязати сторони надати у призначене судове засідання витребувані судовими експертами документи, а саме:

- кошторисну документацію на будівництво хлібопекарського комплексу по вул.Київська, 5 в с.Крушинка Васильківського району Київської області, в частині проектування покрівлі комплексу, розроблену та погоджену у встановленому законом порядку;

- проектну документацію на будівництво хлібопекарського комплексу по вул.Київська, 5 в с.Крушинка Васильківського району Київської області, в частині проектування покрівлі комплексу, розроблену та погоджену у встановленому законом порядку.

4. Надані документи повинні бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

5. Про відсутність будь-яких з вищевказаних документів повідомити суд письмово.

6. Попередити сторони, що у разі незадоволення клопотання у термін 30 днів, відповідно до ст. 31 ГПК України та п.п. 2.2., 4.11. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5 (із змінами та доповненнями), судовими експертами буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Суддя ОСОБА_4