Постановление суда № 55865973, 16.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/11145/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ", м.Нікополь

до В-1: Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС", м. Дніпродзержинськ

В-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 81 658,84 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 04.01.16р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю №66-57/ЮР/Д від 01.12.15р.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 29.12.15р. порушено провадження у справі № 904/11145/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС" (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі - відповідач-2) про стягнення 81 658,84 грн. Справу призначено до розгляду на 28.01.16р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.16р. відкладено розгляд справи на 16.02.16р.

16.02.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Повноважний представник відповідача-1 у судовому засіданні не заперечував щодо заявлених клопотань.

Повноважний представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважний представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів починаючи з 29.02.16р., відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.03.16р. включно.

2. Відкласти судове засідання на 15.03.16р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

3. Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6) інформаційну довідку щодо військової частини польової пошти В 1603, а саме вказати в цій довідці чи є зазначена військова частина суб'єктом господарювання в розумінні Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", вказати її адресу місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (за наявності).

Попередити Міністерство оборони України, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Витребувати у Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату (51921, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 3а) інформаційну довідку щодо ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), а саме вказати в цій довідці чи перебувала вказана особа станом на 03.10.14р. на військовій службі.

Попередити Дніпродзержинський об'єднаний міський військовий комісаріат, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Уповноважити повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" на одержання в строк до 11.03.16р. у Міністерства оборони України та у Дніпродзержинському об'єднаному міському військовому комісаріату зазначеної в п. 3 та п. 4 ухвали інформації.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4