номер провадження справи 10/167/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2016 Справа № 908/6125/15
Розглянувши у відкритому судовому засідання справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс - Агросхід”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Альянс - Агро”, с. Партизани, Приморський р-н ,Запорізька обл.
про стягнення 1 002 951, 05 грн.
Суддя: Алейникова Т.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
від позивача – не з’явився ;
від відповідача – не з’явився ;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс - Агросхід”, м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства “Альянс - Агро”, с. Партизани, Приморський р-н ,Запорізька обл. про стягнення 1 002 951, 05 грн.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 17.12.2015 р., справу 908/6125/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 18.12.2015 р. порушено провадження у справі № 10/167/15, її розгляд призначено на 20.01.2016 р.
Представник позивача у судовому засіданні 20.01.2016 р. підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з’явився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв’язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 10.02.2016 р. на 10:00 год.
10.02.2016 р. у судовому засіданні було оголошено перерву на 16.02.2016 р.
У судовому засіданні представник позивача не з’явився, направив на електрону пошту суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв. Відповідач у судове засідання не з’явився.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.03.2016 р. та призначити судове засідання на 29.02.2016 р. на 11:00 год.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.03.2016 р.
2. Слухання справи відкласти на 29.02.2016 р. на 11 год. 00 хв.
3. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.Г. Алейникова
Судебное решение № 55865855, Господарський суд Запорізької області было принято 16.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 908/6125/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: