Постановление суда № 55865392, 16.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 916/3608/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 17.11.2015 Одеського апеляційного господарського суду 16.12.2015у справі Господарського суду№ 916/3608/15 Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4доПриватного підприємства "Сібаріс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс"прозвернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.11.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 916/3608/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, за подання до господарського суду, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01.01.2016, відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", - 1 378,00 грн.

Як встановлено колегією суддів Вищого господарського суду України, скаржник звернувся з касаційною скаргою 05.01.2016 (про що свідчить відбиток календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому було надіслано касаційну скаргу), тобто після набрання чинності Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 1 378,00 грн. Натомість, відповідно до платіжного доручення № 1025 від 23.12.2015, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував 1218, 00 грн.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 916/3608/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКОСуддіТ.Л. БАРИЦЬКА В.І. КАРТЕРЕ