Решение № 5586002, 20.02.2008, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-347/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Нестеровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого

акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про

стягнення суми заборгованості за надані послуги зв'язку,

встановив:

Позивач у січні 2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 569,88 грн заборгованості за надані послуги зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 2954619 від 22.07.2006 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.11459984, однак відповідач з 08.05.2007 року по 26.08.2007 року не сплачував отримані послуги, станом на 01.08.2007 року склалася заборгованість у розмірі 131,48 грн. Просить стягнути з відповідача 131,48 грн заборгованості, штраф в розмірі 438,40 грн та 81 грн судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належний чином, надіслав суду лист з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить поштове повідомлення, причини неявки не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Копією договору № 2954619 від 22.07.2006 року підтверджується факт укладення між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.8-9) договору про надання послуг мобільного зв'язку (ас. 5-6).

Згідно п.2.4.2, 2.4.6 даного Договору абонент ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на її особистому рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п.1.1. Додаткової угоди від 22.07.2006 року відповідач зобов'язався користуватися послугами зв'язку по договору протягом 365 календарних днів з моменту підписання вказаної Угоди (ас.7).

Відповідно до п. 1.З. Додаткової угоди у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного Договору у зв'язку с несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення його дії.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги видно, що заборгованість за послуги зв'язку складає 131,48 грн, сума штрафу - 438,40 грн (ас. 10-12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства а при

2

відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла.

Статтями 546, 549-552 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, крім іншого - штрафом, якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач користувався послугами надання мобільного зв'язку позивача, але взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до СТ.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені документально.

Керуючись CT.CT.509, 526, 530, 546, 549, 550, 552, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 131,48 грн (ста тридцяти однієї гривні 48 копійок), шграф у розмірі 438,40 грн (чотирьохсот тридцяти восьми гривень 40 копійок), судові витрати у розмірі 81 грн (вісімдесят однієї гривні 00 копійок), а всього - 650,88 грн (шістсот п'ятдесят гривень 88 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 21 березня 2008 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.