Решение № 55858449, 06.09.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-692/10 Провадження № 2-692/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі СтасівС.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач у підтвердження заявлених, вимог, посилається на те, що 27 березня 2008 року згідно кредитного договору № 2008/6/026 від 27.03.2008 р., укладеного між ЗАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів», та відповідачкою ОСОБА_4' яною Яремівною, останній надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. для споживчих потреб зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом з терміном погашення до 01 березня 2010 року .

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватись позичальником згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід"ємною частиною кредитного договору.

Згідно договору поруки № 2008/6/026 від 27 березня 2008 р. поручителем є ОСОБА_3 , яка відповідає в повному обсязі за зобов'язаннями боржника.

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, щомісячних погашень кредиту не здійснюють, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 02 липня 2010 року мають заборгованість в розмірі 5 024, 27 грн.

Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з них виниклу заборгованість по платежах кредитного договору № 2008/6/026 від 27.03.2008 р.

У судовому засіданні 16.08.2010 р. представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, зокрема просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 757.82 грн (пеня за несвоєчасне повернення кредиту) та судові витрати.

Відповідачі на неодноразові виклики в судові засідання, а саме: 16.08, 27.08, 06.09.2010 р. не з'являлися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися про розгляд справи і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦКУ у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконували, у зв'язку з чим станом на 16.08.2010 р. допустили заборгованість - 757,82 грн. (пеня за несвоєчасне погашення кредиту).

У зв»язку з істотним порушенням відповідачкою зобов»язань по кредитному договору, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 51 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Дуліби, вул. Шевченка, 246/16 Стрийського району Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку («Львів», 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1 к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546):

-заборгованість по кредитному договору № 2008/6/026 від 27.03.2008 р. в розмірі 757,82 грн. (сімсот п'ятдесят сім гривень 82 коп.)г

-51 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-суддя :