Постановление суда № 55857748, 15.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/10520/15

Провадження № 22ц/778/1474/16 Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «РЕМБУДСЕРВІС-4», ОСОБА_4, Бердянської міської ради Запорізької області про виділ частки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_2 в цілий окремий об'єкт нерухомості 39/200 частку комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: проспект Пролетарський, 103, м. Бердянськ, Запорізької області, що складається з: основна будівля літ. Б-5, загальною площею 44,7 кв.м., частина другого поверху основної будівлі Б-2, а саме: підсобне приміщення №204, загальною площею 4,0 кв.м.; підсобне приміщення №205, загальною площею 1,5 кв.м.; основне приміщення №206, загальною площею 13,5 кв.м.; основне приміщення № 207, загальною площею 21,9 кв.м.; прибудова літ. б-2, загальною площею 23,0 кв.м.; сходи до основної будівлі літ. Б-2; склад-гараж літ. Л, загальною площею 36,5 кв.м.; бетонний цех літ. В, загальною площею 71,0 кв.м.; склад літ. Є загальною площею 163,8 кв.м.; основна будівля літ. Б-4, загальною площею 58,6 кв.м.; ґанок до основної будівлі літ. Б-4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на вказаний цілий окремий об'єкт нерухомості.

Припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4, ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4», ОСОБА_3 з іншої сторони на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: проспект Пролетарський, 103, м. Бердянськ, Запорізької області.

Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 0,8478 га розташованою за адресою: проспект Пролетарський, 103, м. Бердянськ, Запорізької області між ОСОБА_2 та іншими співвласниками комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: проспект Пролетарський, 103, м. Бердянськ, Запорізької області, виділено в користування ОСОБА_2 в рахунок належної їй 39/200 частки земельну ділянку площею 1 608,73 кв.м. (у додатку №1 зафарбовано зеленим кольором), залишити в спільному користуванні інших співвласників: ОСОБА_4, ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4», ОСОБА_3 в рахунок належних їм часток земельну ділянку площею 6765,75 кв. м. (у додатку №1 зафарбовано білим кольором).

Залишено в спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4» частину земельної ділянки з боку пр. Пролетарського в проїзді будови «Ж» площею 43,66 кв.м. у вигляді смуги шириною 3,5 м (у додатку №1 зафарбовано жовтою сіткою),

Залишено в спільному користуванні ОСОБА_2 та ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4» частину земельної ділянки площею 59,86 кв.м. у вигляді прямокутника розміром 8,09 х 7,40 м (у додатку №1 зафарбовано жовтим штрихуванням).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, який не приймав участь у справі, подав та підписав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що обрання варіанту №1 порядку користування земельною ділянкою фактично позбавило можливості проїзду його транспорту до будівлі літ «Г».

Між тим, із матеріалів справи вбачається, що право спільної часткової власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 103, було зареєстровано за ОСОБА_4 40/600 частки, ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4» - 383/600 частки, ОСОБА_3 1/10 частка, ОСОБА_2 39/200 частки (а.с.15-18).

Оскаржуваним рішенням суду виділено в натурі ОСОБА_2 в цілий окремий об'єкт нерухомості 39/200 частку комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: проспект Пролетарський, 103, м. Бердянськ, Запорізької області, визнано за нею право власності на вказаний цілий окремий об'єкт нерухомості, припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4» та ОСОБА_3 та визначено порядок користування земельною ділянкою площею 0,8478 га, розташованою за адресою: проспект Пролетарський, 103, м. Бердянськ, Запорізької області між вказаними особами.

ОСОБА_1 не зазначив та не надав доказів того, що за ним зареєстровано право власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 103, та не надав доказів того, що він має право користування вказаним майном.

Отже, питання про права та обов'язки ОСОБА_1 оскаржуваним рішенням суду не вирішувались.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року по даній справі.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», статті 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «РЕМБУДСЕРВІС-4», ОСОБА_4, Бердянської міської ради Запорізької області про виділ частки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик