Решение № 55857608, 15.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.02.2016

ЄУН № 337/134/16-ц

Провадження № 2/337/334/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 13134,33 гривень. В позові зазначив, що відповідно до наказу № 01/30-03-к з 30.03.2012 року він працював у ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» на посаді водія. Наказом від 14.12.2015 року № 05/14-12-ЛС його було звільнено з займаної посади у звязку із скороченням штату працівників за ч.1 ст. 40 КЗпП України, але заробітна плата в сумі 13134,33 гривень при звільненні йому не виплачена.

В судове засідання позивач не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу № 01/30-03-к з 30.03.2012 року ОСОБА_1 працював у ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» на посаді водія. Наказом від 14.12.2015 року № 05/14-12-ЛС його було звільнено з займаної посади у звязку із скороченням штату працівників за ч.1 ст. 40 КЗпП України, але заробітна плата при звільненні йому не виплачена.

Факт невиплати позивачу заробітної плати та існування заборгованості підтверджується розрахунковим листом по заробітній платі за грудень 2015 року, у якому вказано, що борг за підприємством перед ОСОБА_1 на кінець місяця складає 13134,33 гривень.

Так, у відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Заперечень проти суми заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 13134,33 гривень.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини, а тому з відповідача необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 116 КЗпП України, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» (69037, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, 2, ЄДРПОУ 32811573) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 13134 (тринадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» (69037, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, 2, ЄДРПОУ 32811573) на користь держави (отримувач: УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна