Приговор № 55855207, 11.02.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

1-кп/225/20/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бабенко С.С.,

суддів Пискунова В.І., Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

за участю прокурора Калашникової Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, строк якого спливає 15.02.2016 року.

Суд, заслухавши думки захисника, обвинувачених, які проти цього заперечували, вважає, що запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинувачених від суду, підстави для продовження запобіжного заходу взяття під варту (тримання під вартою) не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини має задовольняти вимогу пропорційності , що викладено у рішення ЄСПЛ від 18 березня 2008 року у справі«Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), заява № 11036/03, пункт 55), а тому тримання обвинувачених під вартою є необхідним для забезпечення їх присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області, залишити без змін, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 10 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Суддя :